Выгода от использования светодиодного дворового освещения - экономические расчеты

В случае принятия положительного решения о модернизации систем дворового освещения возможны следующие расчетные случаи:

1. Замена работающих ламп типа ДРЛ-125 в комплекте со светильниками РКУ на более энергоэффективные источники света.

2. Отдельная установка светильников.

В первом случае необходимо определить срок окупаемости различных вариантов замены, во втором - определение целевых сборов и рост ОДН за электроснабжение.

Определение сроков окупаемости

Методика определения сроков окупаемости, а также время работы и цена электроэнергии, аналогичны описанными в п. 1.6.1-1.6.2.

Исходным вариантом является работающая лампа ДРЛ-125 в комплекте со светильником РКУ.

В первую очередь необходимо определить, во сколько обходится эксплуатация данного источника света с учетом затрат на утилизацию ртутьсодержащей лампы.

Лампа КЛЭ105 устанавливается в светильник типа НКУ. Установка в светильник типа РКУ и ЖКУ не допустима, так как в них имеется ПРА (см. рисунок 2.3), которая может вывести к выходу из строя установленной. Но возможен вариант, когда из светильника перед установкой ПРА из старого светильника демонтируется.

Определение целевых сборов и роста ОДН

Данный расчетный случай относится к ситуации, когда система дворового освещения не работает, следовательно отсутствуют расходы электроэнергии ОДН на освещение дворовой территории, но есть в наличии установленные кронштейны от старых светильников. Также необходимо обратить внимание на состояние питающих проводов и кронштейна светильника, которые при необходимости стоит заменить либо укрепить.

Средняя суммарная площадь квартир одного подъезда 9-этажного жилого дома (к примеру - типовой 121 серии) составляет -1900 м при числе квартир в 36 шт. (по 4 квартиры на этаж). Определим целевой взнос с одного квадратного метра как отношение стоимости светильника с его установкой на общую площадь квартир в подъезде.

При этом следует заметить, что указанные все значения меньше установленного минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленный постановлением Администрации Алтайского № 582 от 29.12.2014 (четыре рубля 50 копеек за один квадратный метр общей площади жилого (нежилого) помещения - для многоквартирных домов, количество этажей в которых пять и выше).

Определим, какую сумму придется заплатить жильцам среднестатистической квартиры подъезда. Средняя площадь квартиры в доме составляет 1900/36-53 м . Соответственно, взносы для средней квартиры составят (значения упорядочены по возрастанию):

Определим рост ОДН за электроэнергию после установки светильников. Его можно определить как отношение годовой стоимости потребленной светильниками электроэнергии деленной на 12 (число месяцев в году), чтобы перевести годовое потребление в месячное, и суммарной площади квартир (для получения ОДН с 1 м2 ).

Опять же, после пересчета на среднестатистическую квартиру в 53 м2 получим следующие значения:

Выводы

Сведем все входные, а также полученные технические и экономические данные по рассмотренным светильникам в единую таблицу. Светильники приводятся в порядке их описания.

На основе проведенного исследования дадим краткую характеристику к каждому светильнику, указав его основные преимущества и недостатки.

Светильник РКУ с лампой ДРЛ-125. Наиболее часто встречающийся штатный вариант дворового освещения. Обладает наибольшим фактическим энергопотреблением и наименьшей светоотдачей. В составе имеются пары ртути. Основное преимущество - низкая цена лампы с наибольшим среди ртутных ламп сроком службы.

Светильник ГКУ с лампой ДРИ-70. Дальнейшее развитие светильника с лампой ДРЛ-125. Обладает в 1,5 раза большей светоотдачей, но цена лампы более чем в 5 раз больше, а менять её придется в 2 раза чаще, из-за чего имеет большой срок окупаемости. Содержит в своем составе ртуть. Основное преимущество - улучшенные показатели по освещенности.

Светильник НКУ с лампой КЛЭ 105 Вт. Практически не имеет преимуществ перед лампой ДРЛ-125. Вариант замены светильника РКУ с ДРЛ-125 на данный вид светильника с указанной лампой является экономически необоснованным. Основное преимущество - наиболее дешевый вариант для установки.

Светодиодный прожектор мощностью 50 Вт. Наиболее дешевый вариант светодиодного источника света. Но при этом имеет наименьшие показатели всем светотехническим характеристикам. Основное преимущество - наименьший срок окупаемости.

Светодиодный светильник SLG-ST24. Наиболее дорогой вариант замены. Но при этом имеет наибольший срок работы и показатели по механической прочности - его практически невозможность вывести из строя внешним воздействием. Основное преимущество - наилучше показатели по экономичности и освещенности.